Sin Rodeos

EL GOBIERNO DEL CAMBIO NO CONOCE LA LEY DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ EL GOBIERNO DEL CAMBIO NO CONOCE LA LEY DE PROTECCIÓN A LOS DERECHOS DE LA NIÑEZ  Tenemos que hace unos días la CECAMET desechó la queja de negligencia médica de un  menor infectado con VIH, por considerarla improcedente por ser presentada de forma extemporánea, apuntó su coordinador estatal Mario Alberto Oramas Bocanegra.   En entrevista para Telereportaje, el funcionario aclaró que la queja se declaró improcedente no porque no haya pruebas de negligencia médica, sino porque la inconformidad fue presentada por la madre del menor después de dos años que ocurrió el hecho. Oramas Bocanegra explicó que sólo si alguna instancia como la Fiscalía del Estado o la Comisión Estatal de los Derechos Humanos les pide emitir un dictamen sobre el caso, la CECAMET puede retomar el tema. El coordinador del CECAMET apuntó que la mamá del menor infectado con VIH presentó la queja en el 2015 contra médicos del Hospital Rovirosa y del Niño, y en el 2016 se le informó que no procedía por hacerse de manera extemporánea. Por su parte, la presidente de la asociación civil “Aldea por los Niños” Alejandra Arias Gómez consideró que está equivocada la respuesta que la Cecamet le dio a la mamá del niño presuntamente infectado con VIH en una transfusión de sangre con relación a que ya no procedía su queja porque fue presentada de manera extemporánea.  La activista se dijo sorprendida por la respuesta, dado que aseguró, ya hay jurisprudencia de la SCJN al respecto, recibiendo las víctimas indemnización de por vida, por lo que es deprimente el desconocimiento que sobre estas leyes tienen las instituciones médicas  que están involucradas o vinculadas en este caso. Alejandra Arias sugirió a la mamá del niño que acuda a la vía del amparo para poder darle cauce a su caso. Esta sentencia se basa en el derecho superior del niño y se basa también en artículos relacionados con el derecho a la salud,  Al menor debe garantizársele una mejor calidad de vida, sobre todo que esta indemnización también incluye, el mantenimiento en el sistema escolar del niño, esto precisamente basado en la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,  Al parecer quien se encuentra al frente de la CECAMET desconoce de estas legislaciones. De hecho es bastante grave el desconocimiento de la nueva ley de protección para niñas, niños y adolescentes, no solamente por parte de  este organismo sino por muchos más ya que diariamente esta asociación civil se enfrenta al desconocimiento de esta nueva ley por parte de las instituciones que están encargadas de la protección de los derechos de la niñez en Tabasco. Entonces es una lucha titánica que tenemos como organización civil, para que entiendan y conozcan que recientemente se adecuó una legislación que protege de manera fuerte y severa los derechos de la niñez, pero en tanto desconozcan que existe una ley y que existe el interés superior del niño que es aplicable a todas las políticas públicas, administrativas y legislativas vamos a seguir observando este tipo de casos que lamentablemente se revierten en contra de los derechos de la infancia. Pero en el caso de la señora hay un camino, lo único que tiene que hacer es presentar un juicio de amparo sobre todo mencionando la violación al interés superior del niño, y la violación a los derechos de la niñez, específicamente en materia de salud y lo que se espera de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es una respuesta positiva porque ya hay un antecedente a nivel nacional de un niño que resultó infectado con VIH a través de una transfusión y en consecuencia la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictó una sentencia relacionada con una indemnización de por vida.  Lamentablemente es la falta de información de algunos sectores, que desafortunadamente desconocen los avances legislativos en materia de protección de los derechos de la niñez.
MÁS DENUNCIAS DE NEGLIGENCIAS MÉDICAS Lo anterior es muy cierto, puesto que desde el inicio de este sexenio por este mismo espacio muchas veces la Asociación civil “Acción y Fuerza Ciudadana” ha denunciado que las mujeres parturientas son objeto de discriminación en los diferentes hospitales del Estado. (Hechos publicados en la edición No. 500 de la Revista Suceso Político, así como en www.suceso.net y en www.urielacosta.blogspot.mx).  Pero en el Gobierno del Cambio nadie hace nada para investigar las muertes que ocurren en el Hospital de la Mujer, incluso en el Hospital del Niño y en todos los hospitales del estado, pese a las peticiones directas de ayuda que diariamente reciben.  A final de cuentas nada se resuelve pues la CECAMET no tiene facultad para ejecutar, sino que solo está para conciliar y como no se presentan inculpados no hay “delito que perseguir” ni nadie a quien amonestar.            En el 2014 se le dijo a una víctima: Se le va a llamar la atención al Hospital de la Mujer como institución de salud “muy fieramente”: “tenga usted la seguridad de que se les va a llamar la atención de tal manera que jamás volverán a hacer algo parecido”, fue la promesa hecha por Héctor Hidalgo Alférez, a una madre que inconsolable buscaba justicia por el asesinato de su bebecita, y que además va a persistir tocando puertas para que ya no sucedan estas cosas en los hospitales, sobre todo en el Hospital de la Mujer, de Villahermosa, Tabasco. Visite los siguientes enlaces: http://urielacosta.blogspot.mx/2014/03/la-cecamet-complice-de-los-medicos.htmlLA CECAMET CÓMPLICE DE LOS MÉDICOS ASESINOS DEL HOSPITAL DE LA MUJERhttp://urielacosta.blogspot.mx/2014/03/carniceros-en-el-hospital-de-la-mujer.htmlhttp://urielacosta.blogspot.mx/2014/07/reinan-negligencias-medicas-y-derroche.htmlhttp://urielacosta.blogspot.mx/2013/05/columna-sin-rodeos-segunda-de-abril-de.htmlMAL SERVICIO HOSPITALARIO EN TABASCO ¿Y DÓNDE ESTÁ ARGÁEZ? Ya son varias las resoluciones de la SCJN respecto al tema.  Tenemos como ejemplo lo publicado en Excélsior respecto a la propuesta del Ministro, Eduardo Medina Mora para el amparo a niño infectado con VIH: Es un plan de sentencia para determinar la responsabilidad de hospital y calcular una indemnización; fue por transfusión sanguínea; otro pequeño también fue perjudicado01/03/2017, 12:18    CIUDAD DE MÉXICO: El Ministro Eduardo Medina Mora prepara un proyecto de sentencia que deberá revisar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para determinar la responsabilidad del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) respecto a un menor de edad por infectarlo con VIH en el Centro Médico La Raza, por una negligencia médica. También se podrían definir los parámetros que se deben tomar en consideración para cuantificar la indemnización en caso de ser procedente, en tanto que no existen precedentes aplicables que resuelvan este tema.El caso reviste especial importancia porque la actuación negligente de la institución de salud fue en perjuicio de un menor de edad, por lo que es preciso fijar un criterio a efecto de salvaguardar el interés superior del menor”, señaló la Corte al aceptar revisar la demanda a finales de 2015. El caso y el de otro niño que vivió una situación igual a la suya llegaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que sean los ministros quienes finalmente determinen cuánto deberá pagar el IMSS a las familias de los menores. El asunto que analizarán los ministros de la Segunda Sala de la Corte deriva de un juicio promovido ante juzgados y tribunales por el padre del menor afectado para revertir el oficio en el que el IMSS indemniza a su hijo con un millón 336 mil 24 pesos para compensarle el daño moral y material ocasionado por haberle infectado durante la transfusión sanguínea. El papá del niño que fue contagiado en abril de 2008 en el servicio de Hematopediatría del Hospital General de Zona Dr. Gaudencio González Garza del Centro Médico Nacional La Raza, argumentó que el Instituto en ningún momento entregó dictámenes médicos que permitieran evaluar la magnitud y la progresión del daño causado a su hijo. Ante esto, el demandante precisa que, de acuerdo con una recomendación emitida por la CNDH, lo procedente era indemnizar a toda la familia, integrada por cinco personas: el menor afectado, sus padres y dos hermanos, por ser evidente que “un daño de semejante magnitud, no queda circunscrito únicamente al afectado o a sus padres, sino que irroga su daño en toda la familia en virtud de las consecuencias que en su momento acarrearán”. Lea la nota completa en http://www.excelsior.com.mx/nacional/2017/03/01/1149426, pero además se han publicado otros casos en diferentes medios informativos. Cabe aclarar, que casos de negligencias, corrupción e impunidad son muy constantes en el Gobierno del Cambio.

También le recomendamos

Caleidoscopio Cultural

Hoy ya más tranquilos del tremendo susto que todos sentimos la noche del nueve de …